Kina,Syrien och Turkiet

Det är oftast små marginaler som avgör ens öden utifrån var/när man befinner sig i en viss situation och på en viss plats. 

Vi är dock underställda naturens krafter när det gäller jordbävningar , översvämningar , stormar och andra liknande katastrofer. 

Det som inträffat i Syrien och Turkiet under den senaste veckan är överväldigande och chockerande.

Tiotusentals människor har dött, skadats och blivit hemlösa. 

Bilden av en förkrossad pappa som håller sin döda dotters hand, är hjärtskärande och gripandepå alla sätt. 

Bilder säger oss fortfarande mer än tusen ord. Frågan som behöver ställas är dock om alla dessa människor som dött, hade kunnat räddas om de levt  under bättre förhållanden och husen hade byggts på rätt sätt? 

Turkiet drabbas av jordbävning då och då  är ingen nyhet givet dess geografiska lägen.

Myndigheterna och makthavarna där haft tillräckligt med tid och resurser för att förebygga förödande konsekvenser vid jordbävning av den här magnitud. 

Försummelse/korruption och avsaknad av självständigt rättsväsende/rättsstat samt säkerhet, har dock försämrat förutsättningarna från början. Det gör det även nu för det pågående räddningsarbetet i båda länderna. 

Vissa stater och dess ledare bör därför ställas inför rätta för sin försummelse och sitt svaga ledarskap. 

Det är vetenskapligt belagd att länder som styrs av auktoritära ledare eller styrs av diktatur, drabbas hårdare även när naturen slår till.  

Nobelpristagaren i ekonomi Amartya Sen har kommit fram till att det är sällan som demokratier drabbas av svält och torka. 

Naturkatastrofer i allmänhet och jordbävningar i synnerhet avgörs dock inte av demokrati men deras effekter och konsekvenser, kan ifrågasättas i ett fritt och demokratiskt samhälle. 

Ledarskapet tvingas också att avgå så småningom. Handling eller icke handling , passiv eller aktiv får konsekvenser bl.a. i allmänna val. 

Det gör inte det i diktaturer därav likgiltigheten hos ledarna i sådana länder. 

Kolla också på Kinas handling av pandemin. Ett helt nedstängt samhälle i 3 år med återkommande kontrollerar och kränkningar av mänskliga rättigheter. 

Det finns ingen vetenskaplig evidens för den här strategin skulle vara den bästa utan inställningen varit :

"Staten vet ditt bästa....in med dig i huset och stanna där på obestämd tid."

Sedan öppnas allting helt plötsligt och detta har lett till att tiotusentals människors död. Gud vet hur många som fått sätta sina liv i Kina. 

Ledarna i Kina, Syrien och Turkiet sitter dock säkert och har inget att frukta.

Ansvarsutkrävande kommer inte på tal. Man kommer ingen vart med att ifrågasätta ledarskapet i dessa länder. Man hamnar snarare i fängelse för att ha uttryckt sig kritiskt. 

Jag tror därför på vetenskapen och demokrati oavsett om vi befinner oss mitt i en naturkatastrof, en pandemi eller ett krig.