Senator Barack Obama is doing his utmost to distance himself from the pastor without disowning him entirely and frustrating AfricanAmericans which is a very delicate balance. The audacity of hope Obama spoke about is loosing momentum and white America seems not to be ready to listen to its history of racial dicrimination and murder past. Obama can not be held guilty by association because of his friendship with the pastor who has just spoken the truth.
AfricanAmericans are still the most oppressed and impoverished group. 44 % of all prisinors(2.3 million) in USA are black even if they only account for 12 % the US total population of 300 million.
Wright had officiated at Obama's marriage, baptized his children, and Obama was a member of the congregation of the Trinity United Church of Christ for over 20 years.
Critics have accused Wright of using Black liberation theology to promote black separatism.[14] Wright has rejected this notion by saying that "The African-centered point of view does not assume superiority, nor does it assume separatism. It assumes Africans speaking for themselves as subjects in history, not objects in history." [15]In one sermon Wright is quoted as saying "All of God's children white, black, red, yellow, male, female, all together".[16][17]
Wright once stated that Zionism has an element of "white racism", but the Anti-Defamation League says it has no evidence of any anti-Semitism by Wright.[14]
In March 2008, ABC News caused a public uproar by broadcasting spliced sound bites from a sermon that Wright gave shortly after September 11, 2001,[18][19] in which Wright paraphrased Edward Peck,[20] former U.S. Chief of Mission in Iraq, former deputy director of the White House Task Force on Terrorism under the Reagan Administration and former U.S. Ambassador to a number of countries, who was appearing on Fox News, as allegedly having said:
"We bombed Hiroshima, we bombed Nagasaki, and we nuked far more than the thousands in New York and the Pentagon, and we never batted an eye...and now we are indignant, because the stuff we have done overseas is now brought back into our own front yards. America's chickens are coming home to roost."
Wright went on to state: "Violence begets violence. Hatred begets hatred. And terrorism begets terrorism. A white ambassador said that y’all, not a black militant. Not a reverend who preaches about racism. An ambassador whose eyes are wide open and who is trying to get us to wake up and move away from this dangerous precipice upon which we are now poised. The ambassador said the people that we have wounded don’t have the military capability we have. But they do have individuals who are willing to die and take thousands with them. And we need to come to grips with that."[21]
In another sermon from which sound bites were taken out of context and widely aired in March 2008[19], Wright first makes the distinction between God and the government, and points out that many governments in the past have failed:
"Where governments lie, God does not lie. Where governments change, God does not change."[22] Wright then states: "And the United States of America government, when it came to treating her citizens of Indian descent fairly, she failed. She put them on reservations. When it came to treating her citizens of Japanese descent fairly, she failed. She put them in internment prison camps.
When it came to treating her citizens of African descent fairly, America failed. She put them in chains, the government put them on slave quarters, put them on auction blocks, put them in cotton field, put them in inferior schools, put them in substandard housing, put them in scientific experiments, put them in the lowest paying jobs, put them outside the equal protection of the law, kept them out of their racist bastions of higher education and locked them into positions of hopelessness and helplessness."[22]
Wright concludes by stating:" The government gives them drugs, built bigger prisons, passes a three strike law, and then wants us to sing God bless America. No, no, no, not God bless America, God damn America, that's in the Bible, for killing innocent people. God damn America, for treating her citizens as less than human. God damn America, as long as she pretends to act like she is God, and she is supreme. The United States government has failed the vast majority of her citizens of African descent."[22]
I appreciate jeremiah Wright and hope that Obama will still manage to become the president of US.
10 kommentarer:
Du fortsätter att svammla om din svarthudade reaktionär, när:
1. Du vet att det amerikanska presidenvalet endast är den utnämningsprocess vari den amerikanska eliten utser sin galjonsfigur för de kommande 4 åren.
2. Du vet att Barack Obama, oavsett namn och hudfärg, förespråkar en politik minst lika reaktionär och imperialistisk (förmodligen mer) än Hillary Clinton.
3. Du borde veta att all religion, oavsett politiska uttryck den tar sig, är irrationell och därför reaktionär.
I ljuset av detta förstår jag inte hela diskussionen runt Obama, någon predikants uttalanden, och dess inverkan på det amerikanska presidentvalet. Jag förstår inte varför någon framstegsvän skulle välja att ge förenta staterna det erkännandet det innebär att ö h t bry sig om dess presidentval.
Jag engagerar mig därför att jag bryr mig om mänskligheten i allmänhet och AfroAmerikanerna i synnerhet.
Jag har inga höga förväntningar på Obama som sådan men det vore ett historiskt och fantastiskt ögonblick om han blev president.
Ku klux Klanen härjar fritt och saker och ting kan inte bli värre än vad de är nu.
Obamas ståndpunkter om vissa frågor såsom utrikesfrågor imponerar inte men att kalla honom för reaktionär är lite att ta i.
PresidentKandidater må säga vad som helst men som överbefälhavare kommer han klart att förhålla sig annorlunda.
"milkin ho"
Såsom jag tolkade ville Kwame Toure här visa på hur ras kommer spela en viss roll i det kommande amerikanska presidentvalet.
Har man något intresse för den Afro-amerikanska befolkningen så är det ett historiskt skeende just nu. För USA är det ett symboliskt laddat ögonblick. Sen om du inte bryr dig om det så är det väl ok.
Fråga 2 som du tar upp får du gärna utveckla lite. Just "förmodligen mer" hakade jag upp mig på.
Vänligen Ibou
Om Kwame Toures i sitt inlägg ville "visa på hur ras kommer spela en viss roll i det kommande amerikanska presidentvalet", är min avsikt att visa att det amerikanska presidentvalet för framstegsvänner är totalt irrelevant då det "endast är den utnämningsprocess vari den amerikanska eliten utser sin galjonsfigur för de kommande 4 åren".
Problemet med all sorts småborgerlig nationalism, vare sig det rör sig om svart amerikansk, luo, oromisk eller tibetansk, är att den är besatt av just sådana meningslösa "symboliska" förändringar i elitens "etniska" sammansättning, aldrig förflyttning av politisk makt till massorna, eller förändringar i fundamentala ekonomiska strukturer som bibehåller exploatering.
Om något, kan det småborgerligt nationalistiska ANCs maktövertagande tjäna som ett exempel för detta. Hur "symboliskt" viktigt det än må ha verkat, har det inte ens modifierat (och än mindre upphävt) den ekonomiska exploateringen av den svarta arbetarklassen. Men det är klart; om det väsentliga och "symboliska" är att det nu finns en handfull svarta bankmän och monopolkapitalister, har väl den småborgerligt nationalistiska ANC-klicken lyckats i sitt uppsåt?
Det är inte min avsikt att diskutera vem som är den mest reaktionära imperialisten av Obama och Clinton, och det är just därför endast en parantes, men hans hot om att folkrättsvidrigt attackera den suveräna nationen (och förenta staternas allierade) Pakistan utklassar imperialistiskt raljerande från såväl Clinton som från ärke-imperialisten McCain. Annars kan detta tjäna som en Marxistisk bakgrundsanalys:
http://rwor.org/a/086/obama-en.html
Om Obamas sionism och fientlighet mot islam:
http://www.counterpunch.org/walsh03272008.html
Om Obamas militarism och förakt för folkrätten:
http://www.radicalleft.net/blog/_archives/2008/2/24/3539681.html
Och för en analys av Obama, nationalitetsfrågan, amerikansk rasism, och den svarta bourgeoisiens:
http://www.radicalleft.net/blog/_archives/2008/3/26/3601316.html
Slutligen; "PresidentKandidater må säga vad som helst", och visst kan de komma att ändra sig. Men, låt oss här ge Obama fördelen av tillit, lita till hans ord, och tills vidare anta att han är precis så reaktionär som han utger sig för att vara.
Fullständiga adresser:
www.radicalleft.net/blog/_archives/
2008/3/26/3601316.html
www.radicalleft.net/blog/_archives/
2008/2/24/3539681.html
"En lo puro no hay futuro, la pureza está en la mezcla"
Oavsett hudfärg är makt korrumperande vilket även talar till Obamas nackdel. Ett delat presidentskap mellan Obama och Clinton skulle ge flera åsidosatta grupperingar sitt till synes betydelsefulla symboliska ledarskap. Att tro att ett sådant ledarskap helt skulle förändra den amerikanska hybris som råder är dock dessvärre en utopisk tanke. Symboliken har inget värde utan reformer. Reformerna kan inte hyllas före dessas implementering, oavsett om förespråkarna anser sig vara reaktionära eller revolutionära.
För övrigt borde Milkin Ho intressera sig för begreppet hyperlänkar.
Sorry Kwame, måste hålla med Milkin Ho! Fred
Vad är hyperlänkar?
Hyperlänkar gömmer långa och tråkiga webadresser.
...dock inte dess innehåll..
Skicka en kommentar